返回列表 回复 发帖

PD和PE那个好一些啊?

CPU是PD820的,看到现在PE出来了,心里痒痒的,很想换成PE,请问有没有必要呢?PE比PD能强多少呢?请老鸟指点,谢谢!
差别不是太大
先用着吧  目前感觉老机器慢了吗

[ 本帖最后由 小老虎 于 2007-6-19 22:29 编辑 ]

酷睿和PD的区别

酷睿的架构是沿用了P3的,又结合了P4高频率的技术基础,才产生了现在的低频高能的产物。酷睿前身其实应该是迅驰,而最接近的因该是YONAH架构的迅驰3代,就是双核迅驰吧~相对P4的话,酷睿在架构上增加了SSE3,提高了1级缓存,P4是32K,酷睿懒的查了,最重要的是精简了流水线,减少到14条!P4记得应该是30多吧。这是非常重要的,因为在处理一样任务时,任务用到其中的几条流水线,其他的都是无用,那么就是说这时候都在等待这个处理周期完毕,明显是越短越好!

P4是INTEL的为追求频率的畸形产物,其性能不是一般的低下,当年虽然AMD虽然频率低,但是性能不比P4差。AMD为了INTEL的高频率政策,只能推出PR值来对抗。丝毫没有把性能输掉。

INTEL在提审频率的时候遇到了2个瓶颈,一个是高频率的高功耗问题,功耗越高需要的散热设备也要跟着提升。但是已经达到了极限了,如P4EE和3G以上的Prescott核心的P4功耗都在100W以上,而同时期的AMD推出的是凉爽又支持64位的3000+(真是经典啊,现在还有点喜欢),性能上略胜P4,而功耗却远远低于P4,这得意于K8的优良架构~记得当时原装的风扇下,都能使3000+保持室温左右的温度。而部分能超2。7G,少数极品能上3G。扯远了

第2是高频率的瓶颈,由于频率过高导致的电子迁移,使得CPU变的不稳定,过高的温度也能导致问题的加剧,提高生产工艺也难以阻止问题的发生,记得好像推出了什么K介电物质。面对AMD的咄咄逼人INTEL有苦说不出,改变架构迫在眉睫,关键时候INTET来了急刹车,停止发布4GP4。不知道大家还记得英特尔CEO贝瑞特当众下跪。英雄啊~赞!

我也比较喜欢酷睿,主要有几点,一,功耗低,具体的去网上查查,但是大家可以从PD和酷睿两者的原装风扇比较就能知道了。二,性能强劲,可以说是现在最强的民用级CPU。刷新了SUPE派的纪录,三,也是各位超频爱好者的最爱,超频能力极强,E6300基本每块(达到95%以上),能稳定上400外频,就是2。8G。

个人建议:如果你现有的主板支持酷睿的话,建议你直接换E6300。如果不支持,建议你只换一个好CPU散热器(原装散热器简直就是垃圾,一开机就70多度),这样不但对主板好,对CPU会更好。
CORE2系列具有极强的超频性,PD系列不仅没有,而且功耗太大.
PD只有一个优势,主频高,在运行某些软件的时候才有绝对的效果
谁说没差别!安踏和nike有差别么!??
返回列表