[ 作者：matcredsky 转自：耳机发烧站 ]
盘点大半年来听过的器材，音源方面变化不大，也就索尼NE830，松下CT810，IPOD NANO和魅族E3之类的随身听了，耳机和塞子倒是比较多，但最好的也不过就是E500，还只听了一耳朵；多数是中低端的塞子和千元以内的耳机为主。本文就自己走上小烧路以来听过的几个品牌和系列的耳塞耳机，选择能够下定论的大致说说声音特点。老规矩，不当和谬误之处还请各位批评指正。
森记
在还没开始烧的时候，“森海塞尔”这个名字就作为“专业耳机生产商”在脑子里留下了印象，那时看着130米的老版MX400还觉得，这个
东西怎么这么贵……入门之后细细一看，其产品确实五花八门，从高到低一应俱全。森记的东西，自己认真听过的倒还不少，不过也就是些中低端的东西，条件有限。总的来说森的声音走向平衡与大气，具有一种得天独厚的声音气势。但是旗下的众多产品声音风格又不是千篇一律；低端的，高端的，发烧的，监听的，无线的，街头的，电视的，街头的，运动的，时尚的，旅游的，PC的……各有千秋。这里面我听过的以耳塞居多，耳机只听过PX100，PX200，HD201等有限的几款，PX系列的评测听感光耳烧就能找到几十篇，所以我就不凑这个数了，下面以说说耳塞
为主。
老一代的森海塞子，其口碑是有目共睹的，不说老版的MX500，新版的500和400III虽然缩了不少水，但在低端中还是很有竞争力的；平衡至上是一大特色，起码这使得声音耐听，久而不厌，其义自见。我们的魅族原配耳塞得不到HIFI的认同，原因大概正在于此。其后的MX550，我觉得是个进步不少的东东，声音上好像MX500和AKG k14p的融合体，低频比500扎实，稳重，中高频尤其是高频延伸在低端塞子里可谓达到了一个高度，虽然在时值较长的连续高音时偶尔会出现毛刺（14P灵魂附体？？）不过总体上还是后浪推前浪的东西。只不过最新版的MX550包装为什
么那么难看……
再然后就是森海塞尔2006年的18款新品：MX50，OMX50，MX51，MXL51，OMX52VC，MX55，MX55VC，MX70，MX70VC，LX70，OMX70，LX70，PMX70，MXL70VC，MX75，MX90VC，LX90，OMX90VC，哦，上帝，我居然全记住了，哈哈……根据暗夜大哥“能蹭就蹭”重要思想的指导，新品系列的除了OMX90VC是自己入的之外其余都是蹭听的。虽然听得久的不是很多，但是这些东西，除了MX90之外我都可以用一个“怪”字来形容。运动系列和街头系列的塞子，按理都应该有强劲活力的声音，但是5系列和7系列的耳塞我怎么听都觉得比较清淡，甚至有些拿来听古典倒不错；
难道森海是单纯以外观来命名的？不能吧……再者就是“巨大”的阻抗，估计森海认为买他们耳塞的人都是用IPOD之类硬盘式MP3的，64欧阻
抗放在那里就很吓人了。这一批新品对于现在的小推力随身听而言大多数实在难以亲近，我的CT810也得开到约三分之二的音量才能使OMX90达到正常音量，要说推好的话，就只有上二房了……要不直接插台机（我没有台机啊）去。但是90系列（不只90，5系列和7系列也是）要是推好了的话，声音是完全可以接他们前辈的班的，OMX的大气，LX的精细，MX的平稳厚实，不仅耐听，也有值得发掘的潜力。
AKG
AKG的塞子在国内似乎只能看到K12P和K14P，可巧两个塞子我都有，一个是自己入的，另一个是耳烧去年11月的奖品。这两个耳塞的关系有点像PX100和200，12P注重低音和整体表现力，而14P的中高频和声场比较出色，解析力、分离度也好于前者；低音则有质乏量。比较适合古典和女声；另外如果用14P来听摇滚，可能会别有一番风味（这个我没试过，想知道效果去问海男）。总的说12P相比之下比较适合听流行乐和声场不突出的一些其他类型的音乐，适应面广一点。值得一提的就是这两个耳塞价格相当不错，并且还带有音量调控，个人觉得性价比不错。
AKG的耳机，同样只听过低端，就是K24P、26P和K66了。24和26的声音比起来 ，26的解析和高频似乎好一些，但是低音实在是……太强了。因此现在的我宁可选择24P，因为更平衡一点，就是那个柠檬一样的单元外壳颜色太鲜艳了（也可以说时尚，大概我比较保守，哈哈）。这两款耳机的声音素质是挺不错的，虽然违背了AKG一向的声音原则，充满了活力，因此除古典外，声音适应面还是很广的。这里我个人觉得，如果把26P那个超厚的海绵垫换成PX200那样薄一点的耳垫，声音应该会有所改观，毕竟当初设计这个产品貌似就是为了和PX200抬杠的……
K66虽然同为低端，声音上却是继承了AKG的血统，低频含蓄而中高频有一种淡淡的音乐韵味，属于细腻清淡的风格；而且这个不么挑音源，MP3和CD随身听都可以轻松推好，也很耐听。就是和DT231一样，外观有点不合潮流了。
铁三角
自从“索尼罪大滔天，搞到百姓怨声载道”之后，铁三角在耳机行业正逐渐接替索尼成为日系的主要耳机耳塞产品生产商。这个品牌产品
的声音印象在我脑子里几经改变，后来在先后听过EC7和ES7之后基本确定了下来。对于老铁，要纠正两种偏激的说法，一是说“日系＝音染”的，另一个就是说“铁三角不像索尼，没有音染”的。首先和索尼不同的是，老铁的声音没有把声音修饰得失去本来面目；其次就是老铁确实有多于欧系产品的音染，不过处理得相当巧妙而已，在人声和独奏乐器的音色处理方面发掘出一种独特的韵味；用我的说法，老铁喜欢在菜里放糖，但我们吃起来却尝不出明显的甜味，只有吃过之后或者经常吃才能品出来。
老铁在千元以下以耳塞为主，也有耳挂和耳机但不是很多。而且铁三角的耳机和铁三角的耳塞比起来，因为单元大小的优势所体现出来的声场方面的优势并不很明显。
先说06的7系列新品，即C701、C703、C705。这三个耳塞很有意思，除了颜色和材质外，外形和包装都是一模一样，名副其实三胞胎。而事实上从701到705，其声音，材质和价格都是成正比增长的。也就是说，三个的声音特色是相同的，不同的是解析力、三频表现随着型号和价格的提高而提升，真正的是一分钱一分货，抠门的小日本…… 声音是铁三角一贯风格，中频毒，低频暖，声场窄，听人声的话，感觉歌者就在你面前献艺，听着挺舒服的。
然后是CM系列的CM3、CM5和CM7，这三个要分类，前两个听起来与刚才的7系列相比，只是中高频更为出色，其他频段更为均衡，声场也好一点；但CM7则要和耳挂EC7分到一类了。价格如此，声音也如此。CM7和EC7相比低端的耳塞，声音更为精致，声场有所提升，听古典不再是非常奇怪的感觉了，而解析力则整整提升了不止一个档次。CM7的声音有些像AKG声，中高频出色，低音散而暖，淡而不乏味。而且声场定位也足以胜任一般的室内乐和交响了。EC7的音染较CM7更多一些，这样保证了铁三角传统的“女声最优”特色，平衡性上较CM7略逊色。
至于入耳CK系列，无论评价还是实际听感都不如人意，有点鸡肋的感觉，虽比EX51，71来得平衡耐听，但与舒尔的小二小三声音没的比。日系入耳风格还是不能接受。
其他
这个“其他”决不是我无视KOSS、GARDO、BAYER、SHURE等其他厂牌，而是我听过的实在有限，零零散散地听过PP、小二小三等几款产品，无法总结某一类的声音，不成一家之言，因此暂时只能人云亦云了。“发烧半年”的器材篇就到这里，时间紧迫，说得有些乱，诸位见谅，欢迎拍砖。
敬请期待“发烧半年”三步曲之音乐篇（这不是广告，绝对不是…… ）。
巡洋舰于2007年四月六日中午
欲发表意见请到：http://www.audio-colour.cn/viewthread.php?tid=38593&extra=page%3D1
|
发表于 2007-7-11 10:51
| 
发表于 2007-7-11 17:24
| 