注册
登录
会员
搜索
标签
帮助
硅谷论坛
»
市场行情咨询区
» AMD三核让INTEL怕三年
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
AMD三核让INTEL怕三年
zhuzhu198502
新手上路
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2008-5-5 07:34
只看该作者
AMD三核让INTEL怕三年
当
AMD
发布史无前例的三核羿龙
8750
处理器之后,大量的测评顷刻间在网络上铺天盖地。然而,就在业界为之叫好的同时,却在一些非主流的论坛渠道,看到关于三核处理器兼容性的质疑。根据这些所谓的测试显示,
AMD
三核羿龙处理器在运行
SYSMARK 07
实会报错,尤其是其子软件项目,
Sony Vegas 7.0
的测试无法通过。仅仅凭借这一点,一顶“兼容性不佳”的帽子戴在三核羿龙处理器的头上。
其实,明眼人都看出了,这场闹剧的始作俑者是谁,而受益者又是谁。但是,事实的真相终究要大白于天下。据了解,
SYSMARK 07
与
Sony Vegas
使用的
Microsoft SQL2000
组件不兼容,这是导致测试结果出错的关键。也就是说,三核羿龙处理器本身并无兼容性问题,完全是应用软件与操作系统的搭配出现问题。
让我们来看下面这段评论,为了特别表明
SYSMARK 07
的“公正性”,作者特地把为
Intel
立下赫赫战功的
Future Mark
痛贬一番:
SYSMARK 07
的开发者不像
Future Mark
是一家盈利的公司,而是不追求盈利的
Bapco
组织,应该更容易比较客观公正地评分。这样就可以做到贴切的反映计算机的整体性能。
看到这里,想必很多人都会心地笑了。
Future Mark
其下的
PCMark
测试软件一直用以“显示”
Intel
处理器有多么强大,甚至经常出现
AMD
新一代处理器都不如
Intel
老产品出色的荒诞局面。而现在,当大家都知道
Future Mark
的嘴脸之后,过河拆桥便成了理所当然的事情。套用一句俗话:树无皮死,人不要脸无敌。
那么,如何证明三核羿龙处理器到底有没有兼容性问题呢?其实,这个问题根本不需要什么证明。因为当前
AMD
的
K10
架构已经非常成熟,在各种操作系统下的表现都已经经受了最严格的考验。但是,面对软件兼容性问题,这是任何硬件都无法解决的。如果硬要造一个最强悍的理由,那么就换
Intel
的
CPU
上吧,结果也是一样的……
当然,真正的用户关心的并非是这些小道消息,而是三核处理器究竟有无更好的性能表现。事实上,当前主流操作系统(
Windows 2000/XP/2003 Server/Vista
、
Linux
、
Unix
等)与三核羿龙的配合是完美的。对于
Windows XP
或是
Vista
来说,并没有专门支持双核或是专门支持四核的版本。也就是说,操作系统完全是一个可以支持多核处理器工作的环境。事实上,三核也是多核技术中的一种,在操作系统中也能很好地发挥作为,并不会因为奇数核心数量而导致效率下降。
[
本帖最后由 zhuzhu198502 于 2008-5-6 12:12 编辑
]
UID
23822
帖子
13
精华
0
积分
17
阅读权限
10
在线时间
2 小时
注册时间
2008-5-4
最后登录
2008-5-10
查看详细资料
TOP
zhuzhu198502
新手上路
发短消息
加为好友
当前离线
2
#
大
中
小
发表于 2008-5-5 07:34
只看该作者
从单核到双核,再到四核,普通用户能否从这些变化中获得更好的运算性能,目前这一问题已经无需争论。大量专业
IT
媒体的测评难道不是更有公信力吗?下面,我们引用了媒体的测评数据,大家可以亲自对比一下:
酷睿
2 E8200
羿龙
8750
AMD
领先幅度
wPrime 3
线程(越小越好)
30.1
22.6
+24.9
%
wPrime 8
线程(越小越好)
29.9
23.2
+22.4
%
CineBench R10
优化
5634
5908
+4.8
%
CineBench R108
线程
5125
5584
+8.9%
Fritz Chess Benchmark
默认
3877
4268
+10.0%
Fritz Chess Benchmark
强制单线程
1948
1392
-28.5
%
LAME
单线程(越小越好)
193
263
-36.2
%
LAME
多线程(越小越好)
184
121
+
34.2
%
WinRAR
1224
1301
+
6.3
%
很明显,一旦进入多线程的测试中,三核心的羿龙
8750
拥有几乎压倒性的优势。而在部分单线程测试中,
Intel
酷睿
2 E8200
的表现更好。多线程时,
AMD
强于
Intel
的原因并不让人感到意外,因为“
3>2
”是毫无争议的。而单线程之所以让
Intel
占优,与酷睿
2 E8200
主频高于羿龙
8750
有很大的关系。如果大家在超频后让主频持平,那一切都很难说。事实上,无论是
Intel
的酷睿架构,还是
AMD
的
K10
架构,其本身的效率都非常出色。只不过,
Intel
因为自身原因而无法实现三核产品,而酷睿
2 E8200
显然还不够资格与
AMD
的羿龙
8750
较量。媒体总是把三核羿龙和双核酷睿
2
作为一对假想的竞争对手。而实际上,两者仅仅是价格上接近的产品,并非同级别的较量。
引用国内某知名
IT
网站的论点:
自从
Windows
系统的出现,实际用户都不是在同一时间只使用一个程序,即使是什么都不做,在任务管理器的后台也有程序在运行。因此,在多个软件同时运行的情况下,单核心处理器的
CPU
占用率就要承受一些压力,使得操作过程出现卡的效果。而如果换成多核处理器,系统会自动把这些任务分摊给另外一个或多个
CPU
核心上,而并非一个核心去完成多个任务。所以,多核处理器必然会在多任务同时操作时,性能获得更大的提升。
相关评测链接
POP
神秘
"
软件
"
现身
AMD
三核
8750
解析测试
http://www.pcpop.com/doc/0/286/286912.shtml
小熊在线
三核到底有多快
?AMD PHENOM
三核首测
http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200804/22/20080422267_0.htm
硬派网
http://www.hardspell.com/doc/hard/72711.htm
AMD
三核降临!
PhenomX3
全面激战酷睿
2
新三核羿龙再战酷睿
整合对决更精彩
http://www.hardspell.com/doc/hard/72590.htm
UID
23822
帖子
13
精华
0
积分
17
阅读权限
10
在线时间
2 小时
注册时间
2008-5-4
最后登录
2008-5-10
查看详细资料
TOP
zhuzhu198502
新手上路
发短消息
加为好友
当前离线
3
#
大
中
小
发表于 2008-5-5 14:42
只看该作者
顶上去
UID
23822
帖子
13
精华
0
积分
17
阅读权限
10
在线时间
2 小时
注册时间
2008-5-4
最后登录
2008-5-10
查看详细资料
TOP
cjj1984
版主
发短消息
加为好友
当前离线
4
#
大
中
小
发表于 2008-5-6 16:39
只看该作者
题目挺吓人的。
UID
21267
帖子
1084
精华
0
积分
1219
阅读权限
100
在线时间
120 小时
注册时间
2007-12-6
最后登录
2008-7-2
查看详细资料
TOP
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
市场行情
市场行情咨询区
电脑技术
电脑初学者
硬件天地
电脑医院
软件使用与下载
网络技术
ASP/.NET程序开发
PHP程序开发
JAVA/JSP程序开发
网页设计
服务器技术
网络应用与安全
数码时尚
消费数码
笔记本
旅游&摄影club
手机天地
休闲娱乐
车友俱乐部
灌水休闲区
白领时尚·感恩瑜珈
贴图区
音乐影视与下载
游戏天地
为您服务
网上有奖活动
交易区
打假及投诉
西安IT圈
站务讨论
站务讨论
控制面板首页
编辑个人资料
积分记录
公众用户组
勋章
访问推广
基本概况
流量统计
客户软件
发帖量记录
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队